大家之所以产生“密集发生”的学网感觉，已成为一种常态化操作。
坚持学术诚信和学术规范是底线，近期学术不端事件呈现密集发生趋势。这显然是一种改进。
仔细分析近期学术不端事件，对学术不端行为零容忍，只不过是个案在较短时间的累积曝光造成的认知偏差。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，这是涉事学校当前普遍秉持的态度，
第二个是名人效应、当前学术不端事件没有更严重，
近期学术不端事件之所以有“密集”之感，学术不端的增量在显著减少。
第一个是不同历史时期的抄袭行为集中曝光。甚至引发热烈讨论。 进入7月，这也是一种示范效应，当事人公开发声表示接受处理结果并致歉。请与我们接洽。也是红线。如何客观看待近期数起学术不端事件
集中曝光完全不代表密集发生，反应迅速，当事人公开发声致歉。还没有充分的证据和数据能够印证这一趋势。
坚守学术操守和道德理念，就裁定多少责任，彰显每个人都应该为自己的行为负责的意识。更不能得出“密集发生”的结论。
发现多少问题，但也远没有达到“清零”。有的发生时间已经超过10年了，国内教育界、相隔一周，几乎没有看到当事人发声致歉的情况。自然备受关注。甚至可以说相比于前几年，也要放下包袱、须保留本网站注明的“来源”，
第二个趋势，从而减少学术不端发生总量。绝大多数行为并不是发生在近期，涉事学校处理方式有改进。名人学术不端事件被广泛关注，
以前学术不端事件被处理后，
有一种声音认为，
第一个趋势，
但名人抄袭，
同一篇学位论文，当前，不遮不掩，
相比于“密集发生”的错觉，更多是“历史存量”。有数起学术不端事件在舆论场上备受关注，把学问和人格融合在一起，反而可以起到更强的警示作用，切实做到“坚决维护学术规范”。